Навальнисты увидели новый тренд, увеличивающуюся популярность дебатов, и решили провести свои собственные. В качестве «непримиримых» сторон выступили Леонид Волков* и Иван Жданов*. Анонсируя это мероприятие, Мария Певчих* и Руслан Шаведдинов*, ответственные за YouTube-канал «Популярная политика», говорили, что дебаты будут необычными. Так и вышло.
Навальнисты призвали своих адептов голосовать за того или иного участника. Было одно «но»: делать это предлагалось исключительно за деньги — от 3 евро за голос. Голосовать из России, где находится основная аудитория этих деятелей, можно было только за криптовалюту.
Полученные деньги шли не на благотворительность. И даже не на поддержку канала. А в карман «победителю».
Сумма оказалась скромной — всего 349 евро. Проголосовало около 115 человек.
Такие «дебаты» и платное голосование вызвали гнев даже среди адептов. «Зачем платное голосование?», «Что за странное мероприятие, еще и за голос платить?», «НетПлатнымГолосам», — писали зрители стрима, которых в моменте было, к слову, совсем немного, не более 2,4 тысячи.
Отзывы были настолько ужасны, что навальнистам чат пришлось вообще скрыть.
А потом они еще и ботами нагнали положительные комментарии. Например user-qu7mw1fh9j пишет: «Офигенно! Я бы смотрела и смотрела еще живых дебатов!!!». Ей вторит user-bk8sh2yt2m: «Дебаты - всегда очень шикарные формат. Спасибо за него».
Тема дебатов была такая — «Ядерная угроза Путина: блеф или реальность». Превратились они в очередной балаган. Участники все время смеялись, перебивали друг друга. Ведущая Ирина Аллеман* тупила, говоря, что не будет называть результаты голосования, хотя они были на экране. Волков* и Жданов* не сказали вообще ничего ценного.
Настоящие «дебаты», которые заслужили поклонники навальнистов!
* Иноагент
