Очередное судебное заседание по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко со стороны Навального блогер и его адвокаты превратили в дешевое шоу. На заседании, состоявшемся 12 февраля, основатель ФБК (признан иностранным агентом) наговорил себе еще на пару уголовных статей. Однако ходатайство о выделении в отдельное производство оскорбительных высказываний Алексея Навального в адрес судьи и других участников процесса о клевете было отклонено судьей Верой Акимовой. Российская фемида в очередной раз оказалась крайне благосклонна к Навальному. Его адепты, поддавшиеся на провокации своего кумира, о таком могут только мечтать.
Защита блогера изначально выстраивалась на призывах к западному политическому сообществу. Так, адвокат блогера Михайлова ссылалась не на Конституцию РФ, а на Всеобщую декларацию прав человека.
В ходе прений Навальный заявлял, что оскорбления в адрес фронтовика — всего лишь «оценочные суждения». Он также оскорблял и обвинял в преступлениях родственников ветерана Игната Артеменко. Схожую позицию занял и второй его адвокат Вадим Кобзев. То, что истец воевал против нацистов, «никакого значения не имеет», считает он.
Адвокат блогера уверен, что на слова «холуй» и «предатель» фронтовику не стоит обижаться.
«Наличие или отсутствие состава преступления не зависят от того, что пожилой человек больше обижается на слово "холуй", а студенты — на слово "читер". Было бы уголовное дело, если бы Навальный назвал участников ролика нубами и читерами? Наверное, не было бы», — предположил Кобзев.
Адвокатской палате Мособласти стоит обратить внимание на эту ситуацию. Кобзев попросту заполнял выделенное ему время, а не отрабатывал гонорар. Его отсылки к практике западных стран к делу Навального никакого отношения не имеют. Адвокат блогера сравнивал основателя ФБК с американским порнокоролем, издателем журнала Hustler Лари Флинтом.
«Суд там указал, что моральные страдания лиц, вовлеченных в политическую деятельность, если там речь не о фактах, не могут быть основанием для нарушения свободы слова», — заявил Кобзев. Вполне логично, хоть это не поможет Навальному, о чем его адвокат и сам знает. Зато западным кураторам будут приятно то, что защитник блогера не только осведомлен, но и цитирует решения судов США на заседаниях в российском суде.
По итогам сегодняшних слушаний обвинение попросило назначить Навальному штраф в 950 000 рублей. Заседание продолжится 20 февраля.
